|
Un giorno Toni Bisaglia, sottosegretario a Palazzo Chigi, andò a casa del suo presidente del consiglio, Rumor, e lo trovò immerso in una marea di ritagli di giornale che ne raccontavano anche le più piccole gesta. Ne ebbe un'impressione di grande fragilità, e quel giorno disse a se stesso che era arrivato il momento di scalzare il suo mentore dalla leadership dei democristiani veneti. Detto, fatto. Lo sfidò, e lo disarcionò. Questo per dire che l'uomo poteva essere spregiudicato, rampante, perfino irriconoscente. Non a caso per anni e anni gli rimase appiccicata addosso quell'etichetta di "boss di provincia" con cui l'avvocato Agnelli lo aveva inchiodato a una caricatura niente affatto simpatica e generosa. Aveva durezze singolari, Bisaglia. Come può capitare a un figlio di un ferroviere di una piccola città di provincia, che impara a farsi largo con maniere non sempre felpate. Ma era anche un uomo pieno di curiosità, ansioso di far bene, rispettoso del prossimo, leale verso i suoi avversari, generoso verso i suoi amici, discreto e quasi pudico verso i suoi sentimenti. Soprattutto, era quello che un politico dovrebbe sempre essere: un rappresentante. Il leader di una regione, il Veneto, che approdava a una modernità non facile e non scontata. E il campione di una parte della Dc, quella moderata, che si era proposto di svecchiare e di portare verso quelli che all'epoca erano i lidi del cambiamento. Del resto, questa è la democrazia. La cura di un territorio e il monitoraggio costante, quotidiano degli interessi e dei valori che al suo interno prendono forma e si organizzano. Compito che Bisaglia svolgeva con una professionalità scrupolosa, di cui negli anni si è un po' persa la traccia. Fu il primo uomo politico nazionale a confrontarsi (lo ricorda spesso Ilvo Diamanti) con l'insorgenza del leghismo veneto. E scrutò quella inedita comparsa di una protesta così sorprendente, spuntata d'un tratto tra i capannoni e i campanili, con la pazienza di un entomologo. Osservando, interrogando, cercando di andare alla radice di un disagio che capiva non si sarebbe fermato ai confini della sua regione.
Per continuare a leggere l'articolo scarica il pdf qui sotto
BISAGLIA, IL BARRY LINDON DI UNA DC APERTA AL NUOVO |
|
|
Dopo una campagna elettorale condotta a disputarsi Enrico Berlinguer, per analizzare i risultati bisogna resuscitare Amintore Fanfani. Cerchiamo allora Marco Follini, ex giovane democristiano (moroteo), centrista negli anni dell’alleanza con Berlusconi e infine, dopo un rapido passaggio nel Pd, osservatore esterno e autore di diversi saggi sulla politica (soprattutto della Dc). Ha l’esperienza e il linguaggio giusti per decifrare il paragone ricorrente tra il Pd del modernissimo rottamatore e la Balena Bianca degli anni ’50. «Parlando con il manifesto - risponde subito Follini — mi viene da dire che morirete democristiani. Lo dico scherzando, ma intendo che quel mezzo secolo di storia non si cancella tanto facilmente, perché non fu il risultato di circostanze particolari né di una imposizione, ma del modo in cui tanti italiani vivevano la democrazia».
Un momento, questo revival democristiano si fonda su una percentuale — il 40,81% — che il Pd ha raggiunto grazie a un’astensione altissima e in elezioni europee. Non si starà esagerando?
È sempre prudente non trarre conclusioni affrettate, ma credo che il riferimento regga: siamo destinati a ripeterci. Non so quanto Renzi sia democristiano, né quanto si senta democristiano o se gli faccia piacere questo paragone che va per la maggiore. Quello che so — e che questo risultato elettorale conferma — è che siamo fondamentalmente un paese democristiano. Cioè un paese che affida al governo la gestione della complessità. Il nostro destino non è quello di giocare destra contro sinistra, l’un contro l’altra armate con toni solo leggermente meno accesi di quelli che abbiamo sentito in questa campagna elettorale. Il nostro destino è riconoscerci in una proposta di governo che sia inclusiva e capace anche di, come dire, ospitare una contraddizione.
Per continuare a leggere l'articolo scarica il pdf qui sotto
MANIFESTO RENZI NEL PAESE DEMOCRISTIANO |
|
|
E' un manifesto antirenziano, il nuovo libro di Marco Follini: «La nebbia del potere», che Marsilio manda oggi in libreria. Non è un pamphlet contro la persona del nuovo presidente del Consiglio, che oltretutto è nominato una volta sola, accanto a Berlusconi e a Grillo (anche se in tutto il libro traspare lo scetticismo sul futuro di questo governo e del suo leader). È una professione di sfiducia verso leader che indulgono alla demagogia, preoccupati di compiacere l'opinione dominante, di non dire mai nulla che la mitica «gente» non voglia sentirsi dire. Ed è un atto di accusa contro un establishment e una classe dirigente, non solo politica, considerata complice dell'ascesa del nuovo capo e della deriva populista di un Paese inciti la politica non sa più né rappresentare, né decidere, né comandare. «Un certo tasso di demagogia — scrive Follini — è, per così dire, connaturato alla politica. Ma ora ne diventa la colonna sonora. La «gente» ha sem-pre ragione, e i potenti gliela devono riconoscere a gran voce. Il loro compito non è più quello di offrire visioni e prospettive. Più semplicemente, devono porgere uno specchio nel quale l'opinione pubblica si possa riflettere nella sua immediatezza». Il risultato è una «politica virtuale», che prescinde dalla realtà, dalle capacità, dalle competenze, che dà l'illusione di includere, mentre in realtà allontana. Si scrive il nome del premier sulla scheda, ma alla fine si scopre che l'Eletto conta e incide meno degli antichi e vituperati gruppi dirigenti. Si parla un linguaggio spiccio ai limiti della volgarità e della violenza, ma la democrazia è «immobilizzata e impoverita».
Per continuare a leggere la recensione del libro scarica il pdf qui sotto
DEMAGOGIA E POLITICA VIRTUALE |
|
|
