|
"Prodi? Troppo ingombrante. Veltroni e Bersani? Troppo politici...". Marco Follini, che è stato segretario dell'Udc e vicepremier e ora presiede l'Associazione produttori televisivi, guarda al grande gioco del Quirinale con la lente d'ingrandimento di uno che ha iniziato a far politica a 14 anni e non ha perso la passione.
Chi dopo Napolitano?
"C'è una antica regola repubblicana per la quale si tende a scegliere leader di secondo piano, non troppo ingombranti, che non minaccino una invasione di campo. Arbitri e non giocatori. Ha funzionato a lungo, perchè la gran parte degli arbitri si è adoperata per rafforzare l'unità istituzionale".
Renzi cerca una figura che non gli faccia ombra?
"Una figura politica di profilo alto rischia di essere l'incubazione di una diarchia con Palazzo Chigi, una sorta di coabitazione alla francese. E il sistema politico italiano è andato nella direzione opposta. Il successore non sarà un tagliatore di nastri, ma neppure un demiurgo della politica come Napolitano. In questa nuova fase post-repubblicana, leaderistica e quasi monarchica, dobbiamo decidere se eleggere un capo o scegliere un notabile".
Un notabile al Quirinale?
"E' più facile che la scelta cada sul notabile. Con un Parlamento frammentato e gruppi politici ridotti a coriandoli mi pare improbabile che si affermi una figura politicamente più densa e significativa".
E' allora Prodi è fuori?
....
Per continuare a leggere l'articolo scarica il pdf qui sotto
SERVE UN ARBITRO. PRODI? E' UNA FIGURA TROPPO INGOMBRANTE |
|
|
Un giorno Toni Bisaglia, sottosegretario a Palazzo Chigi, andò a casa del suo presidente del consiglio, Rumor, e lo trovò immerso in una marea di ritagli di giornale che ne raccontavano anche le più piccole gesta. Ne ebbe un'impressione di grande fragilità, e quel giorno disse a se stesso che era arrivato il momento di scalzare il suo mentore dalla leadership dei democristiani veneti. Detto, fatto. Lo sfidò, e lo disarcionò. Questo per dire che l'uomo poteva essere spregiudicato, rampante, perfino irriconoscente. Non a caso per anni e anni gli rimase appiccicata addosso quell'etichetta di "boss di provincia" con cui l'avvocato Agnelli lo aveva inchiodato a una caricatura niente affatto simpatica e generosa. Aveva durezze singolari, Bisaglia. Come può capitare a un figlio di un ferroviere di una piccola città di provincia, che impara a farsi largo con maniere non sempre felpate. Ma era anche un uomo pieno di curiosità, ansioso di far bene, rispettoso del prossimo, leale verso i suoi avversari, generoso verso i suoi amici, discreto e quasi pudico verso i suoi sentimenti. Soprattutto, era quello che un politico dovrebbe sempre essere: un rappresentante. Il leader di una regione, il Veneto, che approdava a una modernità non facile e non scontata. E il campione di una parte della Dc, quella moderata, che si era proposto di svecchiare e di portare verso quelli che all'epoca erano i lidi del cambiamento. Del resto, questa è la democrazia. La cura di un territorio e il monitoraggio costante, quotidiano degli interessi e dei valori che al suo interno prendono forma e si organizzano. Compito che Bisaglia svolgeva con una professionalità scrupolosa, di cui negli anni si è un po' persa la traccia. Fu il primo uomo politico nazionale a confrontarsi (lo ricorda spesso Ilvo Diamanti) con l'insorgenza del leghismo veneto. E scrutò quella inedita comparsa di una protesta così sorprendente, spuntata d'un tratto tra i capannoni e i campanili, con la pazienza di un entomologo. Osservando, interrogando, cercando di andare alla radice di un disagio che capiva non si sarebbe fermato ai confini della sua regione.
Per continuare a leggere l'articolo scarica il pdf qui sotto
BISAGLIA, IL BARRY LINDON DI UNA DC APERTA AL NUOVO |
|
|
Dopo una campagna elettorale condotta a disputarsi Enrico Berlinguer, per analizzare i risultati bisogna resuscitare Amintore Fanfani. Cerchiamo allora Marco Follini, ex giovane democristiano (moroteo), centrista negli anni dell’alleanza con Berlusconi e infine, dopo un rapido passaggio nel Pd, osservatore esterno e autore di diversi saggi sulla politica (soprattutto della Dc). Ha l’esperienza e il linguaggio giusti per decifrare il paragone ricorrente tra il Pd del modernissimo rottamatore e la Balena Bianca degli anni ’50. «Parlando con il manifesto - risponde subito Follini — mi viene da dire che morirete democristiani. Lo dico scherzando, ma intendo che quel mezzo secolo di storia non si cancella tanto facilmente, perché non fu il risultato di circostanze particolari né di una imposizione, ma del modo in cui tanti italiani vivevano la democrazia».
Un momento, questo revival democristiano si fonda su una percentuale — il 40,81% — che il Pd ha raggiunto grazie a un’astensione altissima e in elezioni europee. Non si starà esagerando?
È sempre prudente non trarre conclusioni affrettate, ma credo che il riferimento regga: siamo destinati a ripeterci. Non so quanto Renzi sia democristiano, né quanto si senta democristiano o se gli faccia piacere questo paragone che va per la maggiore. Quello che so — e che questo risultato elettorale conferma — è che siamo fondamentalmente un paese democristiano. Cioè un paese che affida al governo la gestione della complessità. Il nostro destino non è quello di giocare destra contro sinistra, l’un contro l’altra armate con toni solo leggermente meno accesi di quelli che abbiamo sentito in questa campagna elettorale. Il nostro destino è riconoscerci in una proposta di governo che sia inclusiva e capace anche di, come dire, ospitare una contraddizione.
Per continuare a leggere l'articolo scarica il pdf qui sotto
MANIFESTO RENZI NEL PAESE DEMOCRISTIANO |
|
|
